El abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), Maciej Szpunar, abri\u00f3 el pasado martes las puertas a que los consumidores espa\u00f1oles con hipotecas referenciadas al IRPH puedan emprender acciones legales de reclamaci\u00f3n por el sobrecoste asumido en sus cuotas. En concreto, establece que la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo del IRPH Cajas resulta \u201ccompleja y poco transparente para un consumidor medio\u201d, por lo que considera que las entidades deben \u201cinformaci\u00f3n suficiente\u201d para que \u00e9ste pueda tomar una decisi\u00f3n prudente y con \u201cpleno conocimiento de causa\u201d.<\/p>\n
Por otra parte, es el juez nacional el que \u201cdebe comprobar, teniendo en cuenta el conjunto de circunstancias que rodearon la celebraci\u00f3n del contrato\u201d si \u00e9ste expon\u00eda de \u201cmanera transparente el m\u00e9todo de c\u00e1lculo del tipo de inter\u00e9s\u201d, de manera que el consumidor estuviera en condiciones de valorar \u201clas consecuencias econ\u00f3micas que se derivaban del mismo\u201d.<\/p>\n
Para Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN, el abogado general de la UE da una vez m\u00e1s la raz\u00f3n al Magistrado Ordu\u00f1a confirmando su voto particular en que se dejaba patente la falta de informaci\u00f3n por parte de las entidades bancarias que \u201cno informaron a los consumidores de que con el \u00edndice IRPH pagar\u00eda m\u00e1s que con el Eur\u00edbor, al ser el resultado de la suma de este \u00faltimo, m\u00e1s diferencial, intereses y comisiones\u201d.<\/p>\n
Su\u00e1rez a\u00f1ade que \u201cla AEB y CECA aciertan en su an\u00e1lisis jur\u00eddico pero no en sus consecuencias: si los tribunales finalmente pueden valorar la transparencia de la comercializaci\u00f3n de la cl\u00e1usula IRPH, muy pocas entidades podr\u00e1n demostrar que informaron correctamente por lo que se declarar\u00e1n nulas y se expulsar\u00e1n del contrato\u201d.<\/p>\n
Por otra parte, desde ASUFIN se aconseja a quienes dispongan de un pr\u00e9stamo referenciado al IRPH hacer acopio de toda la documentaci\u00f3n sobre el mismo con el fin de preparar reclamaciones de forma extrajudicial hasta que el TJUE dicte sentencia en los pr\u00f3ximos meses. La presidenta de ASUFIN recuerda que \u201cnuestra asociaci\u00f3n ya\u00a0tiene 5 demandas colectivas en marcha y centenas de demandas individuales, los afectados no pueden perder ni un minuto m\u00e1s para traer su documentaci\u00f3n y empezar la reclamaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n
Finalmente, esta asociaci\u00f3n se felicita de que \u201ctras el mazazo que los consumidores y usuarios recibieron con el fallo de la sentencia del Tribunal Supremo el 14 de diciembre de 2017, era necesario que una voz en Europa se alzase y defendiese lo que cientos de abogados llevan defendiendo los \u00faltimos a\u00f1os ante nuestros colapsados tribunales, la necesidad de realizar un control de abusividad conforme a la Directiva 93\/13 en torno al IRPH\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n