{"id":2335,"date":"2021-06-28T10:34:09","date_gmt":"2021-06-28T08:34:09","guid":{"rendered":"https:\/\/sintef.es\/?p=2335"},"modified":"2026-11-06T07:33:02","modified_gmt":"2026-11-06T06:33:02","slug":"un-juzgado-de-palencia-reconoce-el-complemento-de-maternidad-a-un-hombre-con-efectos-desde-su-jubilacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/un-juzgado-de-palencia-reconoce-el-complemento-de-maternidad-a-un-hombre-con-efectos-desde-su-jubilacion\/","title":{"rendered":"Un Juzgado de Palencia reconoce el complemento de maternidad a un hombre con efectos desde su jubilaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n
\n

El Juzgado de lo Social n.\u00ba 1 de Palencia ha declarado, en su sentencia de 17 de junio de 2021, que, el actor, var\u00f3n, beneficiario de la prestaci\u00f3n y con tres hijos, tiene derecho al complemento de maternidad<\/strong>\u00a0previsto en el\u00a0art. 60 de la Ley General de la Seguridad Social<\/a>, con efectos desde la fecha del reconocimiento de la prestaci\u00f3n de la jubilaci\u00f3n<\/p>\n

La reciente sentencia se ayuda del criterio marcado por la\u00a0STJUE de 12 de diciembre de 2019 (asunto C\u2011450\/18)<\/a>.<\/p>\n

Antecedentes<\/strong><\/h4>\n

El demandante es padre de tres hijos, nacidos entre 1977 y 1982.<\/p>\n

El 16 de noviembre de 2020, la Direcci\u00f3n Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social reconoci\u00f3 al actor el derecho a la\u00a0prestaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n<\/strong>\u00a0con efectos desde el 3 de noviembre de 2020, consistente en el 100% de la base reguladora de 2307,20 euros.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

El 31 de diciembre de 2020, el actor present\u00f3 reclamaci\u00f3n previa, interesando el reconocimiento del derecho al complemento de maternidad<\/a><\/strong>\u00a0previsto en el aludido art. 60 de la LGSS.<\/p>\n

En cambio, en enero de 2021, la Direcci\u00f3n Provincial del INSS\u00a0desestim\u00f3<\/strong>\u00a0tal reclamaci\u00f3n previa.<\/p>\n

Consecuencia de lo anterior, la actora interpone ahora demanda, solicitando el dictado de una sentencia por la que, con revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n del INSS impugnada, declare el derecho al percibo del complemento de maternidad de la pensi\u00f3n contributiva de jubilaci\u00f3n, retrotrayendo los efectos a 3 de noviembre de 2020.<\/p>\n

\u201cRetrotrayendo los efectos a 3 de noviembre de 2020\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Por su parte, la representaci\u00f3n del INSS se opone ratific\u00e1ndose en las resoluciones dictadas, y en caso de estimaci\u00f3n interesa que los efectos sean desde la solicitud, es decir, desde la mencionada reclamaci\u00f3n previa del 31 de diciembre de 2020.<\/p>\n

Reconocimiento del complemento<\/strong><\/h4>\n

Planteado los t\u00e9rminos del debate, la Magistrada-Juez de Juzgado de lo Social n.\u00ba 1 de Palencia reconoce que el motivo de denegaci\u00f3n del complemento solicitado ha sido que el art. 60 de la LGSS (en su redacci\u00f3n a fecha de solicitud<\/strong>) contempla el mismo respecto de mujeres que habiendo tenido hijos biol\u00f3gicos o adoptados causen derecho a pensi\u00f3n contributiva de jubilaci\u00f3n, incapacidad permanente o viudedad en cualquier r\u00e9gimen de Seguridad Social.<\/p>\n

Cabe recordar que el\u00a0Real Decreto-ley 3\/2021, de 2 de febrero, por el que se adoptan medidas para la reducci\u00f3n de la brecha de g\u00e9nero y otras materias en los \u00e1mbitos de la Seguridad Social y econ\u00f3mico<\/a>, dio una nueva redacci\u00f3n al art. 60 de la LGSS.<\/p>\n

Tras ello, la Juzgadora anuncia que, sobre la cuesti\u00f3n planteada en la presente demanda se ha pronunciado la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le\u00f3n en su reciente sentencia de\u00a031 de mayo de 2021<\/strong>\u00a0(recurso de suplicaci\u00f3n 1883\/2020):<\/p>\n

\u201cPlanteada cuesti\u00f3n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea sobre este art\u00edculo en relaci\u00f3n con el\u00a0art. 157 del Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea<\/a>, la\u00a0Directiva 76\/207\/CEE del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicaci\u00f3n del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formaci\u00f3n y a la promoci\u00f3n profesionales, y a las condiciones de trabajo<\/a>\u00a0(modificada por\u00a0Directiva 2002\/73\/CE, de 23 de septiembre de 2002<\/a>) y que en la actualidad ha sido derogada, pero con efectos de 15 de agosto de 2009 por la\u00a0Directiva 2006\/54\/CE, de 5 de julio de 2006<\/a>, que refunde en un solo texto la Directiva del a\u00f1o 1976, el\u00a0art. 14 del Convenio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950<\/a>\u00a0y el\u00a0art. 23 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea<\/a>, el TJUE dict\u00f3 sentencia de 12 de diciembre de 2019 en la que concluy\u00f3 que la\u00a0Directiva 79\/7\/CEE del Consejo, de 19 de diciembre de 1978<\/a>, debe interpretarse en el sentido de que\u00a0se opone<\/strong>\u00a0a una norma nacional como el art. 60.1 de la Ley General de la Seguridad Social, que establece el derecho a un complemento de pensi\u00f3n para las mujeres que hayan tenido al menos dos hijos biol\u00f3gicos o adoptados y sean beneficiarias de pensiones contributivas de incapacidad permanente en cualquier r\u00e9gimen del sistema de Seguridad Social nacional, mientras que los hombres que se encuentran en una\u00a0situaci\u00f3n id\u00e9ntica<\/strong>\u00a0no tienen derecho a tal complemento de pensi\u00f3n (\u2026).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n<\/div>\n

Es evidente a juicio de esta sala que expulsado de nuestro ordenamiento jur\u00eddico por tribunal competente -el TJUE- que el complemento pueda afectar\u00a0exclusivamente<\/strong>\u00a0a las mujeres, en tanto el legislador no altere el precepto la \u00fanica conclusi\u00f3n que se puede extraer es que el complemento\u00a0ha de abonarse igualmente a los hombres<\/strong>\u00a0que re\u00fanen los requisitos exigidos por la norma, tal como se ha interpretado en la sentencia recurrida. Lo resuelto en la sentencia recurrida viene a reforzarse con lo dispuesto en la nueva redacci\u00f3n del art. 60 de la LGSS tras la redacci\u00f3n dada por el Real Decreto Ley 3\/2021, a pesar de que este no sea aplicable por entrar en vigor en fecha posterior a la reclamaci\u00f3n del actor\u201d.<\/p>\n

\u201cMientras que los hombres que se encuentran en una\u00a0situaci\u00f3n id\u00e9ntica<\/strong>\u00a0no tienen derecho a tal complemento de pensi\u00f3n\u201d<\/p><\/blockquote>\n

As\u00ed, despu\u00e9s de reproducir los dos anteriores p\u00e1rrafos del fundamento de derecho segundo de la sentencia de referencia, la Magistrada-Juez, aplicando tales razonamientos y doctrina al caso de autos, declara que la demanda debe ser\u00a0estimada<\/strong>, y en su consecuencia procede\u00a0revocar<\/strong>\u00a0la resoluci\u00f3n dictada por el INSS que rechazaba el complemento solicitado y en su lugar reconocer al actor el derecho al percibo del repetido complemento de maternidad de su pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n al 10% de su base reguladora de 2307,20 euros por tener tres hijos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, contradiciendo los argumentos de la letrada del INSS, la Juzgadora declara tal estimaci\u00f3n\u00a0con efectos desde el 3 de noviembre de 2020<\/strong>, es decir, desde el d\u00eda en el que se reconoci\u00f3 al actor el derecho a la prestaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n.<\/p>\n

Soledad Fern\u00e1ndez Sim\u00f3n<\/strong>, Socia-Abogada de la firma palentina\u00a0Fern\u00e1ndez y Sim\u00f3n Abogados<\/a>, ha asumido la direcci\u00f3n t\u00e9cnica del presente asunto.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
Fuente: Economist & Jurist<\/a><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado de lo Social n.\u00ba 1 de Palencia ha declarado, en su sentencia de 17 de junio de 2021,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2336,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2335","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":7,"label":"Noticias"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/PENSION_3HIJOS-1024x442.jpg",1024,442,true],"author_info":{"display_name":"Sintef","author_link":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/author\/sintef2026\/"},"comment_info":0,"category_info":[{"term_id":7,"name":"Noticias","slug":"noticias","term_group":0,"term_taxonomy_id":7,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":689,"filter":"raw","cat_ID":7,"category_count":689,"category_description":"","cat_name":"Noticias","category_nicename":"noticias","category_parent":0}],"tag_info":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2335"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3072,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2335\/revisions\/3072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}