{"id":2186,"date":"2021-03-25T12:13:55","date_gmt":"2021-03-25T11:13:55","guid":{"rendered":"https:\/\/sintef.es\/?p=2186"},"modified":"2026-11-06T07:33:03","modified_gmt":"2026-11-06T06:33:03","slug":"condenan-a-una-empresa-a-readmitir-o-indemnizar-a-un-trabajador-con-21-500-euros-tras-declararse-su-despido-improcedente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/condenan-a-una-empresa-a-readmitir-o-indemnizar-a-un-trabajador-con-21-500-euros-tras-declararse-su-despido-improcedente\/","title":{"rendered":"Condenan a una empresa a readmitir o indemnizar a un trabajador con 21.500 euros tras declararse su despido improcedente"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha confirmado la<strong>\u00a0improcedencia del despido de un trabajador<\/strong>\u00a0de una empresa del sector inmobiliario que tendr\u00e1 que optar por la<strong>\u00a0readmisi\u00f3n o la indemnizaci\u00f3n<\/strong>\u00a0en la cantidad de 21.547,78 euros.<\/p>\n<p>La Sala de lo Social ratifica \u00edntegramente la sentencia del juzgado de lo Social 1 de Santiago de Compostela que declar\u00f3 el\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/confilegal.com\/actualidad\/despido-improcedente\/\">despido improcedente<\/a><\/strong>\u00a0y<strong>\u00a0conden\u00f3 a las mercantiles demandadas, de modo conjunto y solidario, a readmitir al trabajador o indemnizarle.<\/strong><\/p>\n<p>El tribunal, formado por\u00a0<strong>Jos\u00e9 Manuel Mari\u00f1o Cotelo<\/strong>,\u00a0<strong>Juan Luis Mart\u00ednez L\u00f3pez<\/strong>\u00a0y\u00a0<strong>Fernando Lousada Arochena<\/strong>\u00a0-ponente-, desestima as\u00ed los recursos de suplicaci\u00f3n interpuestos tanto por el trabajador como por las empresas.<\/p>\n<p>En la resoluci\u00f3n, contra la que cabe recurso de casaci\u00f3n, la Sala se\u00f1ala que \u00ablos argumentos esgrimidos en la sentencia de instancia son<strong>\u00a0plenamente compartibles\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<div class=\"Fz2gK39X\"><\/div>\n<div class=\"dMSr0RSG\"><\/div>\n<p>Esto es as\u00ed, indica, porque \u00aben la cl\u00e1usula adicional del contrato de trabajo firmado entre el trabajador demandante y una sola de las empresas codemandadas donde se establecen los m\u00ednimos generadores del derecho a la retribuci\u00f3n por objetivos,\u00a0<strong>no se especifica si esos beneficios se corresponden con los de la empresa empleadora o con los del grupo en la cual esta se integra<\/strong>\u00a0a efectos de responsabilidad laboral\u00bb.<\/p>\n<p>Con lo cual, continua, \u00absiendo el contrato firmado solo por la empleadora,\u00a0<strong>no resulta adecuado establecer una interpretaci\u00f3n en contra de los derechos de la persona trabajadora<\/strong>\u00a0consistente en imputar las p\u00e9rdidas de las dem\u00e1s empresas del grupo a la empresa empleadora\u00bb.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, a\u00f1ade, \u00abaunque no lleg\u00e1semos a esa conclusi\u00f3n interpretativa, la valoraci\u00f3n de los hechos realizada en la sentencia de instancia<strong>\u00a0se ajusta a criterios racionales basado en la sana cr\u00edtica\u00bb.<\/strong><\/p>\n<p>De manera que, \u00abno habi\u00e9ndose aportado las cuentas consolidadas de la totalidad de las empresas del grupo y existiendo comunicaci\u00f3n de responsable de la empresa avanzando la existencia del derecho a bonus, debemos entender que\u00a0<strong>ese derecho, en relaci\u00f3n con el ejercicio de 2017, se encontraba ya reconocido y consolidado a favor de la persona trabajadora\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<div class=\"fcSGe4VW\"><\/div>\n<p>Por todo ello, concluye, el recurso de suplicaci\u00f3n\u00a0<strong>es totalmente desestimado y la sentencia de instancia \u00edntegramente confirmada<\/strong>, \u00abtanto por su fallo como por sus propios y atinados fundamentos, que se asumen\u00bb.<\/p>\n<h2><strong>La empresa le entreg\u00f3 carta de despido disciplinario por no encajar en el proyecto y afectar al desarrollo de la actividad\u00a0<\/strong><\/h2>\n<p>El trabajador\u00a0<strong>firm\u00f3 en 2015 contrato indefinido a tiempo completo<\/strong>\u00a0con una empresa del sector inmobiliario en el que se pact\u00f3 que prestar\u00eda sus servicios como director con jornada completa de 40 horas semanales y con una retribuci\u00f3n total de 60.000 euros brutos anuales.<\/p>\n<div class=\"page\" title=\"Page 2\">\n<div class=\"section\">\n<div class=\"layoutArea\">\n<div class=\"column\">\n<p>Adem\u00e1s, en las cl\u00e1usulas adicionales del contrato\u00a0<strong>se pactaron objetivos anuales en funci\u00f3n de la consecuci\u00f3n escalonada<\/strong>. El importe de objetivos a cobrar estaba topado en la cantidad de 200.000 euros brutos anuales.<\/p>\n<div class=\"wru7fQGG\"><\/div>\n<\/div>\n<p>En julio de 2018 la mercantil le entreg\u00f3 al demandante\u00a0<strong>carta de despido disciplinario<\/strong>\u00a0en la que le comunicaba su despido motivado en su \u00abfalta de entendimiento con las \u00f3rdenes impartidas,\u00a0<strong>no encajando debidamente en el proyecto encomendado<\/strong>\u00a0y que afecta al normal desarrollo de la actividad de esta empresa\u00bb.<\/p>\n<div class=\"page\" title=\"Page 6\">\n<div class=\"section\">\n<div class=\"layoutArea\">\n<div class=\"column\">\n<p>En noviembre el demandante present\u00f3 papeleta de conciliaci\u00f3n ante el SMAC frente a los aqu\u00ed demandados, sobre reclamaci\u00f3n de cantidad, alegando que las empresas demandadas le\u00a0<strong>adeudaban 174.000 euros en concepto de incentivos de 2017 y 2018.<\/strong><\/p>\n<div class=\"ox0gi0t5\"><\/div>\n<p>El acto de conciliaci\u00f3n se celebr\u00f3 en diciembre, las empresas se opusieron a las pretensiones del trabajador indicando que<strong>\u00a0no proced\u00eda el cobro de incentivos por la falta de cumplimiento de los objetivos<\/strong>, ya que no ten\u00eda derecho a los mismos, ni estos exist\u00edan, y asimismo que anuncian reconvenci\u00f3n.<\/p>\n<div class=\"page\" title=\"Page 6\">\n<div class=\"section\">\n<div class=\"layoutArea\">\n<div class=\"column\">\n<p>El demandante se opuso a las pretensiones y el acto de conciliaci\u00f3n<strong>\u00a0finaliz\u00f3 con el resultado de sin avenencia<\/strong>, luego que dio lugar a las actuaciones en el juzgado de lo Social 1 de Santiago de Compostela que ahora ha ratificado el TSXG.<\/p>\n<p>Fuente: Irene Casanueva, <a href=\"https:\/\/confilegal.com\/20210324-condenan-a-una-empresa-a-readmitir-o-indemnizar-a-un-trabajador-con-21-500-euros-tras-declarar-su-despido-improcedente\/?fbclid=IwAR2Lzoz_hrDPXV8vEXeeC4hG4nCdSmQ96ehKQ5rOxd4nM0fwzDiQ30ixci0\">ConfiLegal<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha confirmado la\u00a0improcedencia del despido de un trabajador\u00a0de una empresa del sector&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2187,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":7,"label":"Noticias"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/despido-1024x690.jpg",1024,690,true],"author_info":{"display_name":"Sintef","author_link":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/author\/sintef2026\/"},"comment_info":0,"category_info":[{"term_id":7,"name":"Noticias","slug":"noticias","term_group":0,"term_taxonomy_id":7,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":689,"filter":"raw","cat_ID":7,"category_count":689,"category_description":"","cat_name":"Noticias","category_nicename":"noticias","category_parent":0}],"tag_info":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3115,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2186\/revisions\/3115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}