{"id":1860,"date":"2020-11-06T10:41:47","date_gmt":"2020-11-06T09:41:47","guid":{"rendered":"https:\/\/sintef.es\/?p=1860"},"modified":"2026-11-06T07:33:19","modified_gmt":"2026-11-06T06:33:19","slug":"el-juzgado-declara-improcedente-el-despido-de-un-trabajador-de-la-ora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/el-juzgado-declara-improcedente-el-despido-de-un-trabajador-de-la-ora\/","title":{"rendered":"El Juzgado declara improcedente el despido de un trabajador de la ORA"},"content":{"rendered":"<p><strong class=\"mce\">El Juzgado de lo Social n\u00ba 1 de Jerez<\/strong>\u00a0ha declarado\u00a0<strong class=\"mce\">improcedente<\/strong>\u00a0el\u00a0<strong class=\"mce\">despido<\/strong>\u00a0disciplinario a un\u00a0<strong class=\"mce\">inspector de la ORA<\/strong>, condenando a Sexte Aparki, empresa concesionaria de la &#8216;zona azul&#8217;, a\u00a0<strong class=\"mce\">readmitir al trabajador<\/strong>\u00a0abonando los salarios desde su despido\u00a0<strong class=\"mce\">o bien a indemnizarle con\u00a0<\/strong>algo m\u00e1s de<strong class=\"mce\">\u00a045.000 euros<\/strong>.<\/p>\n<p>El Juzgado ha\u00a0<strong class=\"mce\">estimado parcialmente la demanda interpuesta por el trabajador<\/strong>\u00a0contra la empresa Sexte Aparki SA, calificando el despido como\u00a0<em class=\"mce\">\u00abimprocedente\u00bb<\/em>\u00a0y\u00a0<em class=\"mce\">\u00abcondenando\u00bb<\/em>\u00a0a la empresa demandada a que en el plazo de cinco d\u00edas desde la notificaci\u00f3n\u00a0<em class=\"mce\">\u00abopte por readmitir al trabajador en las mismas condiciones que reg\u00edan antes de producirse el despido\u00bb<\/em>, con abono de los salarios de tramitaci\u00f3n dejados de percibir desde la fecha del despido, o el abono de\u00a0<em class=\"mce\">\u00abuna indemnizaci\u00f3n de 45.082,50 euros\u00bb<\/em>,\u00a0<strong class=\"mce\">importe indemnizatorio que constituye el tope m\u00e1ximo legal<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"mce\">En los\u00a0<strong class=\"mce\">fundamentos de derecho<\/strong>\u00a0se rebaten las\u00a0<strong class=\"mce\">dos infracciones imputadas al trabajador<\/strong>, cuya defensa ejerci\u00f3 el abogado Manuel Martos: una\u00a0<strong class=\"mce\">falta muy grave<\/strong>\u00a0por &#8216;agredir de palabra a un compa\u00f1ero&#8217; y haber realizado actividades\u00a0<strong class=\"mce\">(practicar k\u00e1rate) durante la baja m\u00e9dica<\/strong>\u00a0y en situaci\u00f3n de incapacidad temporal. Con respecto a la primera, el despedido pertenece al\u00a0<strong class=\"mce\">sindicato CTA y tuvo un incidente con un afiliado a CCOO<\/strong>. La magistrada concluye que\u00a0<em class=\"mce\">\u00abla discusi\u00f3n se circunscribi\u00f3 a temas sindicales, y fuera de horario y centro de trabajo, y sin que haya quedado acreditado que el actor hubiese dirigido agresi\u00f3n verbal, m\u00e1s all\u00e1 que manifestaciones en relaci\u00f3n con su participaci\u00f3n como representante de su sindicato\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p class=\"mce\">Por todo lo expuesto,\u00a0<em class=\"mce\">\u00abno se ha acreditado por la empresa demandada que el actor haya agredido verbalmente a su compa\u00f1ero, ni que se haya dirigido a ning\u00fan trabajador de forma\u00a0incorrecta, ni mucho menos, haberse prevalido de su superioridad, dado que el mismo, tiene una minor\u00eda de afiliados y compa\u00f1eros dentro del centro de trabajo, y por ende, es m\u00e1s propio que sea a \u00e9l al que se le haga el vac\u00edo por la mayor\u00eda de los trabajadores del centro de trabajo, teniendo el actor, en todo caso, derecho a su libertad de expresi\u00f3n pensamiento, ideas y opiniones, en la cr\u00edtica de la conducta de otro aun cuando pueda molestar, disgustar o inquietar a quien se dirige\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p class=\"mce\">Con respecto a la\u00a0<strong class=\"mce\">segunda falta<\/strong>, practicar k\u00e1rate estando de baja, la magistrada-juez sostiene que\u00a0<em class=\"mce\">\u00abel trabajador que est\u00e1 de baja m\u00e9dica tiene que hacer todo lo necesario para recuperarse de la enfermedad\u00bb<\/em>, a\u00f1adiendo que\u00a0<em class=\"mce\">\u00absi el motivo es estr\u00e9s, el h\u00e1bito de viajar o realizar actividad deportiva ser\u00e1 favorecedor y no produce retraso en la recuperaci\u00f3n y es recomendable, que el trabajador realice actividades que le libere de pensamientos que han provocado la situaci\u00f3n, que en caso de autos, es la tensi\u00f3n generada en el \u00e1mbito del trabajo, y es notorio, que una actividad deportiva, viene siendo recomendada para la curaci\u00f3n o mejor\u00eda\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p class=\"mce\"><em class=\"mce\">\u00abPor todo lo expuesto, la sanci\u00f3n ha de ser dejada sin efecto y considerar el despido como improcedente\u00bb<\/em>, subraya el fallo, que luego\u00a0<strong class=\"mce\">absuelve a la empresa de las dem\u00e1s pretensiones del despedido,<\/strong>\u00a0que se dio de baja por sufrir acoso y\u00a0<em class=\"mce\">mobbing\u00a0<\/em>y que en su denuncia sostiene que la decisi\u00f3n de la empresa de\u00a0despedirle estaba sustentada en motivos sindicales.<\/p>\n<p class=\"mce\">Pero la magistrada-juez\u00a0<strong class=\"mce\">rechaza esas pretensiones del trabajador<\/strong>\u00a0porque\u00a0<em class=\"mce\">\u00abno existe indicio alguno de que el despido del actor guarde relaci\u00f3n alguna con su condici\u00f3n de representaci\u00f3n del sindicato\u00a0CTA\u00bb<\/em>\u00a0y porque\u00a0<em class=\"mce\">\u00abno se acredita por el actor el acoso laboral invocado, al ser en todo caso, hechos desconectados y puntuales, no pudi\u00e9ndose calificar como acoso laboral, pues tampoco se acredita una tensi\u00f3n o conflicto laboral en su servicio diario en relaci\u00f3n con sus compa\u00f1eros de trabajo y superiores\u00bb<\/em>.<\/p>\n<p class=\"mce\">Contra el fallo\u00a0<strong class=\"mce\">cabe interponer recurso de suplicaci\u00f3n<\/strong>\u00a0ante la Sala Social del\u00a0<strong class=\"mce\">Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda<\/strong>\u00a0en el plazo de cinco d\u00edas acreditando la empresa o bien haber consignado la indemnizaci\u00f3n o el importe de los salarios de tramitaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.diariodejerez.es\/jerez\/Juzgado-despido-improcedente-trabajador-ORA-Jerez_0_1516948495.html?utm_source=whatsapp.com&amp;utm_medium=socialshare&amp;utm_campaign=mobile_web\">Diario de Jerez<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado de lo Social n\u00ba 1 de Jerez\u00a0ha declarado\u00a0improcedente\u00a0el\u00a0despido\u00a0disciplinario a un\u00a0inspector de la ORA, condenando a Sexte Aparki, empresa&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1861,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":7,"label":"Noticias"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Maquina-expendedora-ORA-calle-centro_1468364113_121963781_667x375.jpg",667,375,false],"author_info":{"display_name":"Sintef","author_link":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/author\/sintef2026\/"},"comment_info":0,"category_info":[{"term_id":7,"name":"Noticias","slug":"noticias","term_group":0,"term_taxonomy_id":7,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":689,"filter":"raw","cat_ID":7,"category_count":689,"category_description":"","cat_name":"Noticias","category_nicename":"noticias","category_parent":0}],"tag_info":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1860"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3215,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860\/revisions\/3215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/disenowebexperto.es\/sintef\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}